O Supremo Tribunal Federal (STF) modifica normas via interpretação conforme a Constituição. Essa monografia pretende verificar de que maneira se dá esse processo, e qual é o papel nele desempenhado pela argumentação dos ministros. Afinal, muitos defendem que a legitimidade das decisões do STF advém da argumentação conferida. Acredito, essa argumentação se torna ainda mais importante quando tem a função de fundamentar uma alteração normativa. Em que medida essas modificações normativas são decorrências da Constituição ou de outros fatores? Até onde a Corte se preocupa em conceder uma sólida argumentação? Pode-se identificar casos em que o STF se preocupa mais com sua fundamentação? Dedicar-me-ei a essas questões no decorrer da monografia. Analisarei decisões nas quais ocorreu alteração normativa, e explicitarei indícios para que fique claro como a Corte se posiciona frente a esses casos.