Na tentativa de conter a sobrecarga de trabalho do Supremo Tribunal Federal, o Poder Constituinte Derivado, em meio à reforma do judiciário realizada pela Emenda Constitucional n° 45/2004, instituiu mais um pressuposto de admissibilidade aos recursos extraordinários: a repercussão geral. Trata-se de mecanismo de filtragem recursal que procura minimizar o número de processos recebidos pela Corte com o objetivo de que apenas os recursos com verdadeira dimensão alcancem o STF. As estatísticas do STF demonstram uma grande redução no número de processos distribuídos no STF a partir da implementação do instituto. Em contrapartida, o número de matérias com repercussão geral conhecida é quase três vezes superior ao número de matérias consideradas sem repercussão geral. O presente trabalho pretende analisar como os Ministros do STF estão aplicando esse instituto e quais os tipos de matérias que estão sendo filtradas. Também busca-se verificar qual a consistência das decisões dos ministros a esse respeito e em que medida a repercussão geral é a responsável pela redução no número de processos ocorrida a partir de sua implementação.